只看楼主 11月12日小教研
-
阅读：3420 回复：12 2020-11-12 11:10:49
-
增加问题：驳论点和驳论证的区别？
2020-11-12 11:11:48
-
驳论点是可以直接树立对方相反的观点；驳论证找到对方论证或者论据中的思维漏洞。
2020-11-12 11:13:58
-
通过揭露和驳斥错误的、反动du的论点来确zhi立自己的论点就是驳论。驳论的专作用在于“破”，属即辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立正确的观点。 驳论是通过驳斥敌论点，证明它是错误的、荒谬的，从而证明自己观点正确性的一种论证方法。
2020-11-12 11:16:44
-
没有
2020-11-12 11:18:01
-
找出对方的逻辑错误或者论述过程中的结果错误,来批驳,就是驳论证。从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。
2020-11-12 11:23:05
-
论据是论点的根据,是用来支持论点的。错误的论点,往往会建立在虚假的、错误的论据之上。发现并驳倒这样的论据,对方的论点也就站不住脚了。这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。
论证是从论据到论题的推演过程。通常是通过推理形式进行,有时是一系列的推理方式。 如果找出这个过程中的逻辑或者结果错误来批驳,就是驳论证。比如：“学雷锋不好!因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人。
如果学了雷锋,那么就没时间学习科学知识,就没时间进行自我修养。”当然,这是错的。但看你怎么来批驳。在上面的话里,学雷锋不好是论点,雷锋以前是什么样的人是论据。 学了雷锋就怎样怎样这一推断过程,是论证。2020-11-16 21:18:38
-
通过对文本的解读，以及后面《创造宣言》的联系教学，示例讲解
2020-11-18 19:41:49
-
驳论点；驳论据；驳论证.
①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。
②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。
③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。2020-11-18 22:00:07
-
驳论点是可以直接树立对方相反的观点；驳论证找到对方论证或者论据中的思维漏洞。
2020-11-18 23:10:18
-
最简单的讲解：
1、驳论点：用自己的论据驳倒对方的论点。
2、驳论证：用对方的论据驳倒对方的论点（以子之矛，攻子之盾）。
3、驳论据：用自己的论据或论述证明对方论据是错误的或不真实的。
2020-11-19 11:57:09
楼主
4楼
5楼
6楼
7楼
8楼
9楼
10楼
11楼
贵公网安备 52230102000088号